Может ли ИИ полностью заменить автора? И да и нет Начнем с…

Может ли ИИ полностью заменить автора? И да и нет

Начнем с простой математики. Был у меня в редакции автор из Нигерии, писал про него вот тут. Хороший чел, пилил обзоры гео и другие типовые статьи. Материалы сдавал всегда в срок, в общении приятный

По объему выходило около 10 статей в месяц по $80 = $800 за одного автора. Сейчас те же самые статьи пишет Grok 4.5 в Cursor за 5 минут по одной команде

При этом готовый материал все равно вычитывает редактор, стоковый ИИ-текст в паблик не уходит. Плюс некоторые статьи все равно пишет живой человек от и до — иначе наш контент просто потеряет человеческое лицо 👨‍🦳

Вот что в моей редакции пишет ИИшка (с обязательной вычиткой редактора):

• Рутинные SEO-тексты с повторяющейся структурой — обзоры гео, топы игр, категорийный интерес в стране
• Черновики большинства статей — по одному промпту получаю исследование из открытых источников (с пруфами), выгрузку данных из системы, текст статьи и визуал
• ТЗ на карточки для дизайнеров, черновики постов в соц сетки

Плюс через ИИ авторы делают первичную вычитку на соответствие ред политике — повторы слов, грамотная нумерация, структура и тд. Под каждую задачу — выделенный скилл

Все, где важен голос автора и репутация — уникальная экспертиза, инсайды с рынка и тд — всегда пишем руками. ИИ не может заменить весь редакционный конвейер, но значительно повышает капасити редакции

По факту это еще один инструмент со своей зоной применимости. Разделил задачи, грамотно настроил флоу — экономишь бюджет, снимаешь с авторов унылую рутину и освобождаешь ресурс под интересные задачи

Инструмент поменялся, суть менеджмента — нет 🫡