Сделал deep, а у Anthropic нашёл advisor. Не только меня запарило переключать…

Сделал deep, а у Anthropic нашёл advisor. Не только меня запарило переключать модели)

Недавно писал, как работаю в быстрых моделях, а сложные задачи отдаю умному субагенту через свою команду deep. Надоело постоянно переключаться туда-сюда.

Оказалось, у Anthropic эту идею оформили в Advisor tool.

Основная модель делает работу и сама решает, когда посоветоваться со второй. Та получает весь разговор, включая вызовы инструментов и их результаты, даёт рекомендации, после чего основная продолжает. Описание механики https://platform.claude.com/docs/en/agents-and-tools/tool-use/advisor-tool

По смыслу очень знакомо: быстро идём по текучке, на сложном месте зовём голову помощнее.

С моим deep есть разница. Я отдаю субагенту отдельную задачу на разбор. Advisor подключается как консультант по ходу работы. Сам файлы не правит, команды не запускает, инструментов у него нет. Посмотрел контекст, подсказал, куда копать, дальше работает исполнитель.

Условно: один уже третий раз чинит баг, второй приходит и спрашивает, с чего вы вообще решили, что проблема здесь)

В Claude Code включается так:

/advisor opus

Например, работаешь на Sonnet, а Opus подключается для консультаций. Момент выбирает сам Claude, но можно прямо попросить его посоветоваться. Отключается через /advisor off.

Фича пока экспериментальная. Консультации расходуют токены и лимиты, поэтому экономия зависит от задачи и частоты вызовов. Настройка и условия в документации Claude Code https://code.claude.com/docs/en/advisor

Мне нравится, куда это идёт. Самую сильную модель можно подключать в тех местах, где её решение повлияет на следующие двадцать шагов. А всю механику между ними продолжит делать быстрая.

Остаётся самое интересное: поймёт ли она сама, что пора спросить совета, пока ещё не переписала полпроекта)

Вы бы доверили модели самой звать советчика или оставили ручную кнопку, как мой deep?