Претензии на $36 млрд: Нью-Йорк решил, что рынки предсказаний — это обычное казино в маске

Обвинение прямое: компания работает как нелицензированный гемблинг-бизнес в обход законодательства штата.

Суть претензий

По версии обвинения, Kalshi не получила лицензию Игровой комиссии штата Нью-Йорк и не платит соответствующие налоги, при этом принимая ставки на исходы спортивных событий, выборов и других происшествий. Ключевой аргумент — результат зависит скорее от случая, чем от навыка, а сами пользователи не контролируют исход события, на которое ставят.

Формулировка Джеймс не оставляет пространства для трактовок: как бы платформы себя ни называли, по ее оценке, это гемблинг-площадки. Отдельный акцент — на защите несовершеннолетних и людях с игровой зависимостью.

Иск требует судебного запрета на деятельность платформы, штрафов, реституции и конфискации прибыли. По расчетам, приложенным к материалам дела, потенциальный размер компенсационных претензий может достигать $36 млрд.

Позиция Kalshi

Компания настаивает: ее контракты на события — федерально регулируемые деривативы, находящиеся вне сферы действия законов штатов о гемблинге. Представитель Kalshi назвала иск политическим театром со стороны руководства штата, а член совета директоров компании Брайан Квинтенц в эфире CNBC охарактеризовал происходящее как чрезмерное превышение полномочий, направленное на закрытие не отдельных функций, а всей индустрии предсказательных рынков.

Федеральный регулятор на стороне платформы

Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), считающая себя эксклюзивным регулятором предсказательных рынков, подала заявление о временном запретительном приказе, чтобы остановить иск штата. Ведомство уже оспаривало регуляторные действия как минимум в девяти штатах, включая Нью-Йорк, против которого подало иск еще в апреле.

Не первый и не последний

Нью-Йорк — далеко не единственный штат, ведущий тяжбы с платформами. В мае Род-Айленд подал иск против Kalshi и Polymarket за незаконный прием спортивных ставок. В апреле генпрокурор Нью-Йорка уже судилась с Coinbase Financial Markets и Gemini Titan по аналогичным основаниям. Сама Kalshi еще в октябре 2025 года превентивно подала иск против Нью-Йорка, пытаясь заблокировать правоприменение — но на этой неделе апелляционный судья отказался приостановить решение нижестоящей инстанции, признавшее применимость гемблинг-правил штата, что и открыло дорогу нынешнему иску.

Ситуация примечательна еще и тем, что в Европе тот же вопрос классификации решается зеркально: там регулятор ESMA закрыл лазейку с другой стороны, признав часть контрактов на события финансовыми деривативами, подпадающими под запрет для розничных клиентов.