Интересная табличка, даже странно что на основе опросов, а не данных того же answerthepublic
Интересная табличка, даже странно что на основе опросов, а не данных того же answerthepublic.
Как видно авторы и упоминания бренда критически важны + цитирование из сторонних источников (тот же реддит).
ChatGPT практически игнорирует традиционные обратные ссылки (1.9) и меньше всего ценит структурированные данные (1.4).
Perplexity уникален тем, что придает огромное значение вовлеченности сообщества (Community Engagement) — 4.0 балла, в то время как для Claude и Copilot этот фактор почти не значим (1.5–1.6).
Google AI Overview и Perplexity больше других по-прежнему ценят традиционные обратные ссылки (3.9)
Выводы такие, что вот он лежит доступный трафик, вопрос скорее «как» и «под что» на очередном EMD-домене собирать.
Материалы по теме
Ты опытный копирайтер с 20-летним опытом, напиши статьюПривет, мой 2024-й — когда я только начинал пользоваться клодом, каждый промпт начинался примерно так. Это все еще рабочий способ, но если сравнивать — это как копать огород лопатой, когда…
11
0
⏺️ Как увеличить трафик сайта за 5 минут кнопкой "Добавить в предпочитаемые источники"Около года прошло с внедрения Гуглом механизма выбора "предпочтительных источников" (Preferred Sources). На днях Google выпустил встраиваемую…
27
0
Про ИИ крео от ВьетнамцевПока все продолжают бездумно штамповать крео через ИИ и надеются на чудо, вьеты во всю предупреждают: алгоритмы FB и TT давно научились вычислять ИИ-генерку.В свежей статье вьетов(источник в комментария) прямо предупреждают…
36
0
Вставить свои 5 копеек: