140 миллионов просмотров, $1,9 млн «выигрышей» — и ни одной реальной ставки. Polymarket строил доверие на лжи
WSJ проверил 1100 видео о Polymarket — ни одна ставка не была настоящей. Платформа создала фиктивные копии своего сайта и платила блогерам $2–3 тысячи в месяц за постановочные «выигрыши», запретив раскрывать партнерство.
Wall Street Journal опубликовал расследование, которое ставит под вопрос всю маркетинговую стратегию Polymarket — крупнейшей платформы предсказательных рынков. Журналисты проанализировали более 1100 видео от оплаченных платформой создателей контента и не нашли ни одной реальной ставки.
Как работала схема
Polymarket создала почти идентичные копии своего сайта — на доменах вроде poiymarket.com — и привлекла десятки, преимущественно молодых, создателей контента для съемки промовидео. Создатели снимали себя за якобы крупными выигрышами на этих подставных сайтах, после чего маркетинговый подрядчик распространял ролики через «армию» аккаунтов в соцсетях.
Масштаб схемы впечатляет. Из 1105 просмотренных журналистами видео около 70% показывали размещение ставок — и ни одна из них не была настоящей. 118 видео демонстрировали создателей, реагирующих на устаревшие заголовки или сфабрикованные результаты. Показанные в этих видео «выигрыши» суммарно составили почти $900 тысяч — на деле те же ставки принесли бы убыток более чем в $166 тысяч.
Вся кампания набрала свыше 140 миллионов просмотров на TikTok, YouTube и Instagram. Создателям платили от $2 до $3 тысяч в месяц и прямо запрещали раскрывать факт оплаты. После того как журналисты начали задавать вопросы, часть из них тихо добавила «@polymarket partner» в описание профиля.
Детали, которые делают ситуацию хуже
Расследование выявило несколько особенно неудобных подробностей. Главный по маркетингу Polymarket Мэттью Модаббер использовал личный аккаунт PayPal для перевода более $2,5 млн свыше 800 людям в период с января 2025 по февраль 2026 года. Среди получателей — публичные персоны, посты которых о Polymarket не содержали пометок о партнерстве.
Внутренние материалы показывают: Polymarket продвигал видео, демонстрирующие, как легко торговать на основе инсайдерской информации. Это — отдельный регуляторный риск, выходящий за рамки вопросов о раскрытии партнерств.
Контекст: доверие как продукт
Парадокс ситуации в том, что Polymarket позиционирует себя именно как платформу прозрачности. Каждая реальная ставка фиксируется в блокчейне Polygon и доступна для аудита всем желающим. Маркетинговая кампания строилась на прямо противоположном принципе.
Все это происходило на фоне переговоров о привлечении инвестиций по оценке до $15 млрд — а Intercontinental Exchange, материнская компания Нью-Йоркской фондовой биржи, уже вложила в компанию $1,6 млрд. Polymarket заявила, что проведет аудит рекламного контента, не признав при этом центральных обвинений расследования.
Регуляторная история платформы добавляет контекст: в 2022 году CFTC оштрафовала Polymarket на $1,4 млн за работу незарегистрированного рынка деривативов. После этого компания перерегистрировалась в Панаме и приобрела лицензированного деривативного брокера — судя по всему, как часть стратегии возвращения на американский рынок. Доверие регуляторов — ключевой ресурс для этого возвращения. И именно его сейчас поставили под угрозу.
Polymarket — популярный источник трафика и новостных поводов в крипто-вертикали, а постановочные видео с «выигрышами» — хорошо знакомый инструмент продвижения в гемблинге и беттинге. Расследование WSJ — это прецедент: впервые крупная платформа получает детальную публичную документацию фиктивного influencer-маркетинга в масштабе 1100+ видео и 140 млн просмотров. Регуляторная реакция может затронуть всю индустрию продвижения ставочных и предсказательных продуктов через creator-контент — особенно без явного disclosure. Тем, кто работает с беттинг- или крипто-офферами через инфлюенсеров, стоит убедиться, что все партнерства размечены корректно: FTC обновила правила о раскрытии платных партнерств именно под такие кейсы.
Материалы по теме
Вставить свои 5 копеек: