Мюллер признал слабость отчетов Search Console по ИИ-поиску
Счетчики Search Console по ИИ-выдаче меряют не то, что нужно оптимизатору, и Google это признает: показ засчитывают даже тогда, когда ссылку никто не видел.
Джон Мюллер (John Mueller) из Google согласился с разбором на Reddit: отчет Search Console по генеративному ИИ построен на логике старой выдачи и полезной картины не дает. Отчет Google анонсировал в июне 2026 года, сначала открыл части сайтов, а 31 августа раскатал на все. Он показывает показы — сколько раз адрес сайта попал в поверхности ИИ-поиска, включая AI Overviews и AI Mode.
Что не так со счетчиками. Автор разбора на Reddit разложил три претензии. Первая: показ засчитывают, когда блок отрисовался на выданной странице, независимо от того, долистал до него человек или нет. Ссылка внутри AI Overviews дает показ, даже если ее никто не увидел, — счетчик завышает видимость. Вторая работает в обратную сторону: ссылки под кнопкой раскрытия не считают, пока пользователь не развернет блок, и здесь отчет присутствие сайта занижает. Третья про позицию: каждой ссылке внутри AI Overviews присваивают позицию самого блока, а не место ссылки внутри него.
Что ответил Мюллер. Он согласился с разбором и подтвердил: сделать позицию полезной трудно. Поэтому Google отслеживает ее как блок, так же как для многих других элементов выдачи, и в отчете по генеративному ИИ отдельно не выделяет. Документацию, по его словам, старались написать ясно, и она разрослась в огромный документ. Дальше Мюллер сказал, что старые позиции с первой по десятую трудно наложить на нынешнюю страницу результатов и сделать полезными для владельцев сайтов. И попросил идеи: что имело бы смысл в отслеживании позиции, он готов обсудить с командой.
Что это значит для отчета. Отчет по генеративному ИИ — отфильтрованный вид данных, которые уже лежат в отчете по веб-поиску, а не надстройка над ними. Складывать два числа нельзя. Кликов в отчете по-прежнему нет. Признание Мюллера означает простое: лучшего решения у Google сейчас нет, сроков он не назвал, а вместо ответа попросил предложений у сообщества.
Если вы считаете видимость своих сайтов в ответах ИИ по Search Console, в методику идут три правки. Первая: не складывайте показы из отчета по генеративному ИИ с показами из веб-поиска — это одни и те же цифры, иначе удвоите себе результат на ровном месте. Вторая: среднюю позицию из этого отчета в отчетность не тащите. Она показывает, где на странице стоял блок ИИ, а не где внутри блока стояла ваша ссылка, и динамика по ней не значит ничего. Третья: держите в голове, куда счетчик врет. Показы завышены там, где блок отрисовался ниже экрана, и занижены там, где ваша ссылка спрятана под раскрытием. Отсюда рабочий вывод: по отчету видно, на каких страницах и в каких ГЕО вас вообще берут в ответ, и не видно доли рынка и сравнения с конкурентом. Раз Google сам просит идеи по метрике позиции, нормального решения в ближайшие недели ждать не стоит.
Материалы по теме
Вставить свои 5 копеек: